Activepieces vs Make
Lequel choisir en 2026 ?
Comparaison structurée sur le prix, la conformité RGPD/AI Act, l'hébergement et les fonctionnalités clés. Sans complaisance, méthodologie publique.
En clair
Activepieces
Activepieces est l'alternative open-source moderne à Zapier/Make. Vous pouvez l'auto-héberger sur votre infra (Docker, Kubernetes) ou utiliser le cloud managé. 280+ 'pieces' (intégrations) déjà disponibles, et un SDK pour créer les vôtres en TypeScript. 100 % open-source MIT — code lisible, auditable, fork possible. 'MCP server' natif (utilisable comme tool dans Claude/ChatGPT). Communauté très active (11 000+ stars GitHub). Pour des équipes tech qui veulent reprendre le contrôle de leurs automatisations (souveraineté, coût, customisation) et acceptent de gérer un peu d'infra, c'est le choix open-source moderne. Cloud Free 1 000 tasks/mois. Idéal pour équipes tech qui veulent éviter les SaaS commerciaux. À envisager si Zapier vous semble propriétaire et que vous voulez du libre.
Make
Make (ex-Integromat, racheté par Celonis) est la plateforme d'automatisation visuelle leader en EU : workflows complexes drag-and-drop, 1 800+ intégrations, exécutions à grande échelle. Builder visuel le plus puissant du marché (loops, conditions, error handlers). Hébergement EU (Tchéquie) — souveraineté. Tarif accessible (9 $/mois pour démarrer). Pour des ops, marketing, sales et freelances européens qui veulent automatiser des workflows plus complexes que Zapier ne permet (avec coût compétitif), c'est l'option puissante. Courbe d'apprentissage plus raide que Zapier (concept de 'scenarios' + 'operations'). Idéal pour PME et scale-ups EU avec besoins d'automation sophistiqués. À envisager si Zapier devient cher au volume ou si vos workflows ont besoin de logique avancée.
Comparaison côte à côte
| Critère | Activepieces | Make |
|---|---|---|
| Éditeur | Activepieces Inc. | Celonis (Make.com) |
| Pays / Siège | Canada | Tchéquie |
| Prix d'entrée | 25 USD$/mois | 9 EUR/mois |
| Hébergement | Allemagne / USA / self-hosted | EU (Tchéquie) |
| RGPD compliant | ✓ Oui | ✓ Oui |
| AI Act compliant | ✓ Oui | ✗ Non |
| Support en français | ✗ Non | ✓ Oui |
| Essai gratuit | ✓ Oui | ✓ Oui |
| Score de confiance | 7.9/10 | 9/10 |
Données mises à jour mai 2026 · Méthodologie du score
Pour quel profil ?
Voici les différences mesurables qui peuvent orienter votre choix selon vos priorités.
Choisir Activepieces si...
- →Conformité AI Act nativeActivepieces est conforme AI Act dès aujourd'hui, Make doit encore être documenté de votre côté.
Choisir Make si...
- →Budget plus serréMake démarre à 9 EUR/mois, contre 25 USD$/mois pour Activepieces.
- →Support en françaisMake propose un support et une interface en français nativement, Activepieces non.
- →Score de confiance plus élevéMake obtient 9/10 dans notre méthodologie, contre 7.9/10 pour Activepieces.
Notre conclusion
Sur la plupart des critères mesurables, Make l'emporte légèrement. Néanmoins, Activepieces reste pertinent pour les profils qui valorisent conformité ai act native.
3 autres outils automatisation à considérer
Notre méthodologie ne se limite pas à 2 candidats — voici les 3 alternatives les mieux notées de la même catégorie.