Aider vs Sourcegraph Cody
Lequel choisir en 2026 ?
Comparaison structurée sur le prix, la conformité RGPD/AI Act, l'hébergement et les fonctionnalités clés. Sans complaisance, méthodologie publique.
En clair
Aider
Aider est l'assistant CLI open-source pour pair-programming avec Claude/GPT-4 directement dans votre terminal et votre repo Git. 100% CLI, intégration Git native — chaque modif devient un commit cohérent. 'Repo map' : comprend toute la structure du repo, pas juste le fichier ouvert. Multi-modèle : Claude, GPT-4, Gemini, modèles locaux (Ollama). Mode 'ask' / 'code' / 'architect' pour différents niveaux de contrôle. 100 % open-source MIT, transparent. Pour des développeurs autonomes (back, infra, data) qui préfèrent le terminal aux IDE GUI, ou qui veulent garder le contrôle fin sur les diffs et les commits, c'est l'outil. Pas de GUI — courbe d'apprentissage CLI. Coût uniquement des appels LLM (typiquement 5-30 $/mois avec Claude Sonnet). Idéal pour devs systems et seniors. À envisager si vous adorez la CLI.
Sourcegraph Cody
Sourcegraph Cody est l'assistant code spécialisé en code search et compréhension de gros codebases. Indexe tout votre code (millions de lignes) et permet de poser des questions, refactorer, générer en ayant le contexte complet du repo. 'Code Graph' : compréhension cross-fichiers et cross-services unique sur le marché. Self-hosted disponible (souveraineté). Multi-LLM (Claude, GPT-4). Plus puissant pour les gros codebases que Cursor. Pour des équipes dev d'ETI et grands comptes (50+ devs) qui ont des monorepos ou des codebases massives où Copilot/Cursor manquent de contexte, c'est l'outil. Setup plus exigeant pour les petits projets. UX moins polie que Cursor pour le AI coding pur. Tarif Pro 9 $/user/mois. Idéal pour équipes tech avec codebase >100K lignes. À envisager si Cursor ne comprend pas votre architecture.
Comparaison côte à côte
| Critère | Aider | Sourcegraph Cody |
|---|---|---|
| Éditeur | Paul Gauthier (open-source) | Sourcegraph |
| Pays / Siège | USA | USA |
| Prix d'entrée | Gratuit | 9 EUR/mois |
| Hébergement | Local + LLM choisi | USA |
| RGPD compliant | ✓ Oui | ✗ Non |
| AI Act compliant | ✗ Non | ✗ Non |
| Support en français | ✗ Non | ✗ Non |
| Essai gratuit | ✓ Oui | ✓ Oui |
| Score de confiance | 8.5/10 | 8.4/10 |
Données mises à jour mai 2026 · Méthodologie du score
Pour quel profil ?
Voici les différences mesurables qui peuvent orienter votre choix selon vos priorités.
Choisir Aider si...
- →Plan gratuit disponibleAider propose une version gratuite, Sourcegraph Cody non.
Choisir Sourcegraph Cody si...
Sur les critères mesurables, Sourcegraph Cody ne se distingue pas particulièrement de Aider. Le choix dépendra plutôt de vos préférences UX, de vos outils existants et de vos relations commerciales.
Notre conclusion
Les deux outils sont solides et se valent globalement. Le choix dépend de vos priorités : plan gratuit disponible (avantage Aider) vs écosystème (avantage Sourcegraph Cody). Notre quiz vous aide à trancher en 2 minutes.
3 autres outils dev & code à considérer
Notre méthodologie ne se limite pas à 2 candidats — voici les 3 alternatives les mieux notées de la même catégorie.