Calvin Risk vs Credo AI
Lequel choisir en 2026 ?
Comparaison structurée sur le prix, la conformité RGPD/AI Act, l'hébergement et les fonctionnalités clés. Sans complaisance, méthodologie publique.
En clair
Calvin Risk
Calvin Risk est une startup suisse de quantification du risque IA : évalue les risques financiers, opérationnels et éthiques de chaque modèle IA déployé, avec scoring quantitatif aligné AI Act et standards bancaires. Approche quantitative unique (vs simples checklists qualitatives). Pensé pour la finance/banque (capital régulatoire IA en perspective). Hébergement Suisse + souveraineté. Méthodologie alignée NIST AI RMF + AI Act. Pour Risk Officers, CIO et compliance teams d'ETI et grands comptes (notamment banques, assurances) qui doivent quantifier le risque de leurs systèmes IA, c'est unique. Acteur jeune (2022). Cas d'usage encore concentrés sur la finance. Tarif sur devis (30-150 K€/an). Idéal pour fintechs et compliance officers banques. À envisager si vous êtes en finance et devez chiffrer le risque IA.
Credo AI
Credo AI est une plateforme américaine qui aide les grandes entreprises à gérer et prouver la conformité de leurs outils d'intelligence artificielle aux nouvelles réglementations (AI Act européen entré en vigueur en août 2026, réglementations américaines, normes ISO). Concrètement, l'outil tient un inventaire centralisé de tous les modèles IA utilisés dans votre entreprise, évalue automatiquement leur niveau de risque, gère les workflows d'approbation entre les équipes IT, Compliance et Direction, et surveille leur usage en continu. C'est le pionnier (2020) du marché et la référence pour les grands comptes comme Mastercard ou Booz Allen. Idéal pour les multinationales ou grandes entreprises de 1 000+ salariés qui doivent industrialiser leur gouvernance IA au lieu de la gérer dans des fichiers Excel et des présentations PowerPoint. À éviter pour les PME : tarif très élevé (50 000 à 300 000 $/an) et approche plus américaine qu'européenne. Pour des PME ou ETI européennes, regardez plutôt Saidot (Finlande) ou Naaia (France).
Comparaison côte à côte
| Critère | Calvin Risk | Credo AI |
|---|---|---|
| Éditeur | Calvin Risk | Credo AI |
| Pays / Siège | Suisse | USA |
| Prix d'entrée | Gratuit | Gratuit |
| Hébergement | Suisse | EU disponible |
| RGPD compliant | ✓ Oui | ✓ Oui |
| AI Act compliant | ✓ Oui | ✓ Oui |
| Support en français | ✗ Non | ✗ Non |
| Essai gratuit | ✗ Non | ✗ Non |
| Score de confiance | 8.4/10 | 8.6/10 |
Données mises à jour mai 2026 · Méthodologie du score
Pour quel profil ?
Voici les différences mesurables qui peuvent orienter votre choix selon vos priorités.
Choisir Calvin Risk si...
Sur les critères mesurables, Calvin Risk ne se distingue pas particulièrement de Credo AI. Le choix dépendra plutôt de vos préférences UX, de vos outils existants et de vos relations commerciales.
Choisir Credo AI si...
Sur les critères mesurables, Credo AI ne se distingue pas particulièrement de Calvin Risk. Le choix dépendra plutôt de vos préférences UX, de vos outils existants et de vos relations commerciales.
Notre conclusion
Les deux outils sont solides et se valent globalement. Le choix dépend de vos priorités : tarif (avantage Calvin Risk) vs écosystème (avantage Credo AI). Notre quiz vous aide à trancher en 2 minutes.
3 autres outils conformité ia à considérer
Notre méthodologie ne se limite pas à 2 candidats — voici les 3 alternatives les mieux notées de la même catégorie.