Calvin Risk vs Saidot
Lequel choisir en 2026 ?
Comparaison structurée sur le prix, la conformité RGPD/AI Act, l'hébergement et les fonctionnalités clés. Sans complaisance, méthodologie publique.
En clair
Calvin Risk
Calvin Risk est une startup suisse de quantification du risque IA : évalue les risques financiers, opérationnels et éthiques de chaque modèle IA déployé, avec scoring quantitatif aligné AI Act et standards bancaires. Approche quantitative unique (vs simples checklists qualitatives). Pensé pour la finance/banque (capital régulatoire IA en perspective). Hébergement Suisse + souveraineté. Méthodologie alignée NIST AI RMF + AI Act. Pour Risk Officers, CIO et compliance teams d'ETI et grands comptes (notamment banques, assurances) qui doivent quantifier le risque de leurs systèmes IA, c'est unique. Acteur jeune (2022). Cas d'usage encore concentrés sur la finance. Tarif sur devis (30-150 K€/an). Idéal pour fintechs et compliance officers banques. À envisager si vous êtes en finance et devez chiffrer le risque IA.
Saidot
Saidot est la plateforme finlandaise de référence pour mettre votre entreprise en conformité avec l'AI Act européen (la loi qui encadre l'usage de l'intelligence artificielle en Europe, applicable depuis août 2026). L'outil couvre toute la démarche : inventaire des systèmes IA que vous utilisez (y compris ceux intégrés à vos logiciels SaaS habituels), classification de leur niveau de risque selon les 4 catégories définies par l'AI Act, évaluation d'impact, production de la documentation technique obligatoire, et collaboration entre vos équipes Produit / Risque / DPO / Juridique. Sa force : un outil pensé dès le départ pour l'AI Act européen (contrairement aux solutions américaines adaptées après coup), avec un hébergement en Finlande (souveraineté UE garantie). Idéal pour les entreprises européennes de 200+ salariés qui déploient ou achètent des systèmes IA et doivent prouver leur conformité. Plus jeune que les acteurs américains, donc moins riche en automatisation côté découverte des outils utilisés. Tarif sur devis (environ 20 000 €/an).
Comparaison côte à côte
| Critère | Calvin Risk | Saidot |
|---|---|---|
| Éditeur | Calvin Risk | Saidot Oy |
| Pays / Siège | Suisse | Finlande |
| Prix d'entrée | Gratuit | 1700 EUR/mois |
| Hébergement | Suisse | Finlande |
| RGPD compliant | ✓ Oui | ✓ Oui |
| AI Act compliant | ✓ Oui | ✓ Oui |
| Support en français | ✗ Non | ✗ Non |
| Essai gratuit | ✗ Non | ✗ Non |
| Score de confiance | 8.4/10 | 8.6/10 |
Données mises à jour mai 2026 · Méthodologie du score
Pour quel profil ?
Voici les différences mesurables qui peuvent orienter votre choix selon vos priorités.
Choisir Calvin Risk si...
- →Plan gratuit disponibleCalvin Risk propose une version gratuite, Saidot non.
Choisir Saidot si...
Sur les critères mesurables, Saidot ne se distingue pas particulièrement de Calvin Risk. Le choix dépendra plutôt de vos préférences UX, de vos outils existants et de vos relations commerciales.
Notre conclusion
Les deux outils sont solides et se valent globalement. Le choix dépend de vos priorités : plan gratuit disponible (avantage Calvin Risk) vs écosystème (avantage Saidot). Notre quiz vous aide à trancher en 2 minutes.
3 autres outils conformité ia à considérer
Notre méthodologie ne se limite pas à 2 candidats — voici les 3 alternatives les mieux notées de la même catégorie.