Greenhouse vs Workable
Lequel choisir en 2026 ?
Comparaison structurée sur le prix, la conformité RGPD/AI Act, l'hébergement et les fonctionnalités clés. Sans complaisance, méthodologie publique.
En clair
Greenhouse
Greenhouse est l'ATS premium nord-américain de référence pour scale-ups et ETI tech : recrutement structuré (méthodologie scorecards d'entretien, kits structurés), analytics DEI matures, marketplace 500+ intégrations. 'Greenhouse AI' génère descriptifs de poste, fait du screening, suggère candidats. Sa différence : une vraie philosophie 'recrutement structuré' qui réduit les biais et professionnalise le processus. Adopté par Stripe, Airbnb, HubSpot. Pour une scale-up ou ETI 100-5 000 employés qui veut un ATS structurant pour professionnaliser son recrutement et passer à l'échelle, c'est le standard tech US. Tarif élevé (sur devis, 7 000-50 000 $/an). Pas adapté aux PME < 50 employés. Idéal pour scale-ups tech et ETI en croissance. À envisager si vous embauchez 50+ personnes/an et que votre recrutement est encore artisanal.
Workable
Workable est un ATS abordable pour PME qui ont besoin d'un vrai outil de recrutement sans la complexité de Greenhouse. Sourcing automatique sur LinkedIn/GitHub via 'AI Recruiter' (cherche activement des candidats correspondant à vos critères, même s'ils ne postulent pas), scoring des candidatures, génération d'offres adaptées à votre marque employeur, vidéo-entretiens asynchrones intégrés, multidiffusion sur 200+ jobboards. Pour une PME 10-500 employés qui veut un vrai ATS sans complexité enterprise, c'est l'alternative claire à Greenhouse/Lever. Couverture francophone du sourcing moindre qu'aux US. Tarif accessible (à partir de 169 $/mois). Idéal pour PME en croissance avec recrutement actif. À envisager si vous avez 5+ hires/an et besoin d'un outil structurant.
Comparaison côte à côte
| Critère | Greenhouse | Workable |
|---|---|---|
| Éditeur | Greenhouse | Workable Software |
| Pays / Siège | USA | Grèce / USA |
| Prix d'entrée | Gratuit | 169 USD$/mois |
| Hébergement | EU disponible | USA / EU |
| RGPD compliant | ✓ Oui | ✓ Oui |
| AI Act compliant | ✗ Non | ✗ Non |
| Support en français | ✗ Non | ✓ Oui |
| Essai gratuit | ✓ Oui | ✓ Oui |
| Score de confiance | 8.6/10 | 8/10 |
Données mises à jour mai 2026 · Méthodologie du score
Pour quel profil ?
Voici les différences mesurables qui peuvent orienter votre choix selon vos priorités.
Choisir Greenhouse si...
- →Plan gratuit disponibleGreenhouse propose une version gratuite, Workable non.
- →Score de confiance plus élevéGreenhouse obtient 8.6/10 dans notre méthodologie, contre 8/10 pour Workable.
Choisir Workable si...
- →Support en françaisWorkable propose un support et une interface en français nativement, Greenhouse non.
Notre conclusion
Les deux outils sont solides et se valent globalement. Le choix dépend de vos priorités : plan gratuit disponible (avantage Greenhouse) vs support en français (avantage Workable). Notre quiz vous aide à trancher en 2 minutes.
3 autres outils rh & recrutement à considérer
Notre méthodologie ne se limite pas à 2 candidats — voici les 3 alternatives les mieux notées de la même catégorie.