Make vs n8n
Lequel choisir en 2026 ?
Comparaison structurée sur le prix, la conformité RGPD/AI Act, l'hébergement et les fonctionnalités clés. Sans complaisance, méthodologie publique.
En clair
Make
Make (ex-Integromat, racheté par Celonis) est la plateforme d'automatisation visuelle leader en EU : workflows complexes drag-and-drop, 1 800+ intégrations, exécutions à grande échelle. Builder visuel le plus puissant du marché (loops, conditions, error handlers). Hébergement EU (Tchéquie) — souveraineté. Tarif accessible (9 $/mois pour démarrer). Pour des ops, marketing, sales et freelances européens qui veulent automatiser des workflows plus complexes que Zapier ne permet (avec coût compétitif), c'est l'option puissante. Courbe d'apprentissage plus raide que Zapier (concept de 'scenarios' + 'operations'). Idéal pour PME et scale-ups EU avec besoins d'automation sophistiqués. À envisager si Zapier devient cher au volume ou si vos workflows ont besoin de logique avancée.
n8n
n8n est l'alternative européenne et open-source à Zapier et Make, ces outils qui permettent de connecter automatiquement vos logiciels entre eux. Concrètement, vous créez des automatismes du type « quand un nouveau prospect arrive sur mon site web, ajoute-le automatiquement dans mon CRM, envoie-lui un email de bienvenue, et crée une tâche pour mon commercial ». Sa particularité par rapport à Zapier/Make : vous pouvez l'installer sur votre propre serveur (ou utiliser leur version cloud hébergée en Allemagne), ce qui vous donne le contrôle total de vos données et un coût très réduit à grande échelle. Il propose plus de 400 intégrations et permet d'ajouter du code JavaScript pour les cas sur-mesure. Idéal pour les équipes techniques (informatique, ops, data) qui veulent du puissant et du souverain, et qui acceptent une courbe d'apprentissage plus raide que Zapier. À éviter si vous n'avez pas de profil technique en interne : démarrez plutôt avec Make qui est plus accessible. Pour la souveraineté maximale, n8n est imbattable.
Comparaison côte à côte
| Critère | Make | n8n |
|---|---|---|
| Éditeur | Celonis (Make.com) | n8n GmbH |
| Pays / Siège | Tchéquie | Allemagne |
| Prix d'entrée | 9 EUR/mois | 20 EUR/mois |
| Hébergement | EU (Tchéquie) | EU (Allemagne) |
| RGPD compliant | ✓ Oui | ✓ Oui |
| AI Act compliant | ✗ Non | ✓ Oui |
| Support en français | ✓ Oui | ✗ Non |
| Essai gratuit | ✓ Oui | ✓ Oui |
| Score de confiance | 9/10 | 9/10 |
Données mises à jour mai 2026 · Méthodologie du score
Pour quel profil ?
Voici les différences mesurables qui peuvent orienter votre choix selon vos priorités.
Choisir Make si...
- →Budget plus serréMake démarre à 9 EUR/mois, contre 20 EUR/mois pour n8n.
- →Support en françaisMake propose un support et une interface en français nativement, n8n non.
Choisir n8n si...
- →Conformité AI Act nativen8n est conforme AI Act dès aujourd'hui, Make doit encore être documenté de votre côté.
Notre conclusion
Les deux outils sont solides et se valent globalement. Le choix dépend de vos priorités : budget plus serré (avantage Make) vs conformité ai act native (avantage n8n). Notre quiz vous aide à trancher en 2 minutes.
3 autres outils automatisation à considérer
Notre méthodologie ne se limite pas à 2 candidats — voici les 3 alternatives les mieux notées de la même catégorie.